sábado, mayo 11, 2019

¿Qué se contrató en el municipio de Valledupar con $10.000 millones de un empréstito?


En su momento, por medio de los acuerdos nro. 011 del 29 de septiembre de 2017 y nro. 010 del 30 de agosto de 2018, el Concejo Municipal autorizó al alcalde de Valledupar, Augusto Ramírez Uhía, para que accediera a un empréstito de $10.000 millones.
Por eso, según el Secop 1, este 26 de abril se hizo realidad el empréstito por medio de la firma entre el Banco de Occidente y el alcalde de Valledupar. En la cláusula primera del Contrato de Empréstito quedó determinado “que el Banco ha acordado prestar a el deudor a título de empréstito, la suma de $10.000 millones, en la modalidad de empréstito de largo plazo de deuda pública interna con pignoración de rentas”.

El municipio podrá disponer de los recursos derivados del Contrato de Empréstito en uno o varios desembolsos, siempre que sean solicitados dentro de un plazo de seis meses contados a partir de la firma.
Los recursos desembolsados por el banco son destinados para el desarrollo y ejecución de proyectos contenidos dentro del Plan de Desarrollo Municipal “Valledupar Avanza 2016-2019”.

La segunda obra es la construcción y adecuación de la glorieta ubicada en la intersección de la calle 44 y las carreras 19 y séptima, frente a la Terminal de Transportes de Valledupar, por un valor de $1.302 millones. Según la página Colombia Compra, el contrato fue celebrado en el mes de febrero con el Consorcio Camilo Rivero Lacouture & Ingenieros. Para esta obra, en la cual ya empezó la ejecución y en la que el municipio ya entregó un anticipo del 30 % ($434 millones), se presentaron dos proponentes. El contratista tiene un plazo de cuatro meses para terminar la remodelación.
Por otro lado, la construcción del parque Villalba también fue adjudicado. A la construcción del espacio público que el municipio destinará $1,868 millones se presentaron dos conocidos en la construcción de parques en el municipio. En un lado, el Consorcio Parque Villalba, cuyo representante legal, Libardo José Cuello, ha participado en la construcción de alrededor cinco parques en el municipio, además de también contratar con el departamento del Cesar; por otro lado estaba el Consorcio Parque de la Familia, al cual le fue adjudicado el contrato, cuyo representante legal es Abraham Llinas, otro conocido en la contratación municipal.
El contrato fue firmado el pasado 11 de marzo y a partir del inicio de la ejecución el contratista tendrá un plazo de cinco meses para construir uno de los proyectos de espacio público insignes de la actual administración. 
La inversión en parques fue un patrón en esta administración y estos recursos no fueron la excepción. Además de la construcción del parque Villalba, se suma la renovación del parque Rojo en el barrio Sicarare por un valor de $1.400 millones. 
En este caso, de los dos proponentes para la obra el mejor posicionado fue la Unión Temporal Parque Sicarare, cuya representante legal es Keny Rene Vega. El contratista y el municipio pactaron un plazo de cuatro meses para la conclusión del trabajo de renovación.

PAVIMENTACIÓN DE DIFERENTES CALLES
Los $10.000 millones que ejecutará la Alcaldía de Valledupar a través de un empréstito se consiguieron cuando aún el municipio no sale de la Ley 550 (de 1999) para la reestructuración de pasivos. 
Además de la renovación del Hospital Eduardo Arredondo Daza y los parques, se invertirán en la construcción de vías. 
Con el objetivo de la ‘Construcción de pavimentos en concreto hidráulico nuevo y terminación de calles inconclusas’, se invertirán $1,960 millones que encierran nueve barrios. Estos son Doce de Octubre, San Martín, Ocho de Diciembre, El Pupo, Nueva Esperanza, Cortijos, Cicerón Maestre, Divino Niño y Primero de Mayo. 

La próxima administración será la encargada de pagar el empréstito, el cual tendrá un plazo de diez años, incluidos dos de gracia para el pago de capital, contados a partir de la fecha de cada desembolso. La amortización a capital se realizará en abonos trimestrales, iguales y consecutivos a partir del año 2021 a partir de cada desembolso. Asimismo, la tasa de interés acordada fue del cuatro por ciento.
Por: DEIVIS CARO DAZA 

defancaro1392@gmail.com

Publicado por en No hay comentarios.:

EEUU anuncia primeras sanciones contra la Corte Penal Internacional

Por AFP
Estados Unidos anunció el viernes sus primeras sanciones contra la Corte Penal Internacional (CPI), negando visas a cualquier persona involucrada en la investigación de las acciones de las tropas estadounidenses en Afganistán o en otros países. 
«Hoy (…) estoy anunciando una política de restricción de visas a aquellas personas directamente responsables de cualquier investigación de personal estadounidense», dijo el secretario de Estado, Mike Pompeo, en rueda de prensa.
Pompeo añadió que Washington está preparado para dar pasos adicionales, incluida la aplicación de sanciones económicas, si la corte sigue adelante con cualquier investigación que afecte a personal estadounidense o aliado.
El secretario de Estado aseguró que ya se habían emitido las primeras prohibiciones de visados, sin revelar el número ni los destinatarios.
La fiscal de la CPI Fatou Bensouda anunció en noviembre de 2017 que buscaba iniciar una investigación formal sobre los presuntos crímenes de guerra cometidos en Afganistán, incluso por el ejército de Estados Unidos.
Pompeo dijo el viernes que las nuevas restricciones de visa incluirían a «personas que tomen o hayan tomado medidas para solicitar o promover una investigación de este tipo».
«La CPI está atacando el estado de derecho estadounidense», explicó a reporteros. «No es demasiado tarde para que la corte cambie su curso y la urgimos a hacerlo inmediatamente», siguió.
«Las restricciones de visa también pueden usarse para disuadir los esfuerzos de la CPI de perseguir al personal de los aliados, incluidos los israelíes», agregó el secretario de Estado.
El gobierno de Donald Trump ha cuestionado enérgicamente a la CPI, un organismo encargado de juzgar los crímenes de guerra y los de lesa humanidad, del cual Estados Unidos no es miembro.
«La CPI reclama jurisdicción casi universal sobre los ciudadanos de todos los países, violando todos los principios de justicia, equidad y debido proceso. Nunca cederemos la soberanía de Estados Unidos a una burocracia global no electa e irresponsable», dijo Trump ante la última Asamblea General de las Naciones Unidas.
Las sanciones anunciadas por Pompeo fueron la primera acción concreta de Estados Unidos contra la corte desde que la Casa Blanca amenazó a la CPI con tomar represalias en septiembre del año pasado.
  • «Procesos con motivación política» -El secretario de Estado dijo que Washington rechazó unirse a la CPI «debido a sus inexplicables poderes de procesamiento» y la amenaza que representa para la soberanía nacional estadounidense.
«Estamos determinados a proteger al personal civil estadounidense y aliado de vivir con temor a un proceso injusto por acciones tomadas para defender nuestra gran nación», manifestó. «Tememos que la corte pueda eventualmente llevar adelante procesos con motivación política contra estadounidenses», apuntó. 
Pompeo destacó que el gobierno estadounidense está obligado a proteger a sus ciudadanos y explicó que ya se han tomado medidas contra los miembros de las fuerzas armadas que hayan tenido un comportamiento inadecuado.
«Cuando los miembros del servicio estadounidense no cumplen con nuestro estricto código de conducta militar son reprendidos, llevados ante una corte marcial y sentenciados, si es lo que se merecen», indicó.
«El gobierno estadounidense, cuando es posible, adopta acciones legales contra los responsables de crímenes internacionales», añadió, y destacó su apoyo a las acusaciones por crímenes de guerra en Ruanda y en la antigua Yugoslavia, entre otros.
La CPI y diversos grupos de derechos humanos reaccionaron rápidamente a las declaraciones de Pompeo.
«La CPI, como tribunal de justicia, continuará con su trabajo independiente, decidido, en concordancia con su mandato y con el principio general del Estado de Derecho», aseguró la corte.
El director de justicia internacional de Human Rights Watch, Richar Dicker, consideró que la medida estadounidense «es un intento patente de intimidar a los jueces y de impedir que se haga justicia por las víctimas en Afganistán», así como un «claro desprecio por el Estado de Derecho».
James Goldston, director ejecutivo de Open Society Justice Initiative, dijo que las declaraciones de Pompeo reflejan la postura de la administración de que la ley internacional importa «sólo cuando está alineada con los intereses nacionales de Estados Unidos».
La CPI fue establecida en 2002 en virtud del Estatuto de Roma, un tratado ratificado por 123 países.
Las relaciones entre Washington y la corte con sede en La Haya han sido siempre tensas. Estados Unidos se ha negado a formar parte del organismo y hace todo lo posible para evitar que sus ciudadanos puedan ser objeto de investigaciones.
Publicado por en No hay comentarios.:

jueves, mayo 09, 2019

Amnistía pensional: ¿por qué el Gobierno le bajó el dedo a la propuesta? ¿A quiénes afecta?

Por ser una medida inequitativa, costosa y porque violenta derechos adquiridos por parte de las AFP, el Gobierno no dio su aval para que la polémica iniciativa pensional continuara dentro del PND. Sin embargo, el Congreso es el que tiene la última palabra al respecto. ¿En qué consiste? 

El Gobierno Nacional, a través del ministro de hacienda, Alberto Carrasquilla, retiró el 23 de abril su apoyo a la polémica iniciativa que permitiría a los trabajadores próximos a jubilarse cambiarse de régimen pensional, la cual se planteó en el Plan Nacional de Desarrollo –PND–, y se conoció como amnistía pensional. Sin embargo, será el Congreso quien apruebe o no la idea. 

“Existía una iniciativa parlamentaria para permitir que las personas, que presuntamente habían sido mal informadas al tomar su decisión de afiliarse al régimen pensional, pudieran pasarse de un régimen al otro, medida que el Gobierno no avaló, pero los parlamentarios están discutiendo el tema todavía”, dijo Carrasquilla a los medios de comunicación. 

¿Las razones? Desde el Gobierno piensan que la medida es inequitativa; costosa a nivel fiscal, ya que dicho costo fiscal se distribuye de forma regresiva; además se violentan unos derechos adquiridos por parte de los administradores de fondos de pensiones con efectos importantes en el mercado de capitales. 

¿Por qué el visto bueno del Congreso? La proposición radicada en el PND fue firmada por cinco congresistas del Centro Democrático, dos del Partido de la U y otros más de Cambio Radical, Opción Ciudadana y del Partido Conservador. Para ellos, y como lo publica Portafolio, habría una mayor igualdad en el esquema pensional del país si se permitiera el retorno al régimen que resulte más favorable a los intereses del trabajador, lo que estaría en perfecta armonía con los principios constitucionales. 

Sin embargo, este medio de comunicación recibió varias denuncias al respecto, sobre presuntos impedimentos que tendrían varios congresistas para debatir y votar este tema, ya que están muy cerca de pensionarse, y algunos, incluso, estarían tramitando el traspaso de un régimen pensional a otro. 
¿’Mico pensional’? 

“La amnistía pensional, de ser aprobada, permitiría que los hombres mayores de 52 años y las mujeres de más de 50 con más de 750 semanas cotizadas, contarían con una ‘gabela’ para trasladarse de un régimen pensional a otro”

La amnistía pensional, de ser aprobada, permitiría que los hombres mayores de 52 años y las mujeres de más de 50 con más de 750 semanas cotizadas, contarían con una ‘gabela’ para trasladarse de un régimen pensional a otro. Durante cuatro meses Colpensiones y los fondos privados de pensiones tendrían que permitir el traslado a las personas que apliquen al beneficio. 

Para Santiago Montenegro, presidente de Asofondos, “esta es la típica iniciativa de Robin Hood al revés, en la que los más pobres y el grueso de colombianos terminarían sacrificados, pagando $50 billones en subsidios para pagar las pensiones de solo 170 mil personas de altos ingresos”. 

El perfil de las personas a quienes principalmente impactaría la propuesta, es a un grupo de trabajadores con ingresos entre 4 y 25 salarios mínimos, con estabilidad laboral, 1.300 semanas cotizadas, en promedio, y edades superiores a los 53 años. “En ese grupo se encuentran personas de altos ingresos, es decir, principalmente personas que no necesitan que se les subsidien sus pensiones”, explicó Montenegro. 

Este “mico”, agregó Montenegro, “va en contravía de los principios de equidad que propone el Plan Nacional de Desarrollo y que deben inspirar las políticas públicas”. 

Además, el país vería como un inmenso número de personas se pasarían del régimen de ahorro individual al régimen de prima media para lograr subsidios. Adicionalmente, según Asofondos, se espera que cerca de 36.000 personas que se trasladen, no alcancen a cumplir los requisitos para pensionarse en el RPM, “por lo que la norma es una “trampa” para los trabajadores colombianos que tienen menor estabilidad laboral”.


https://actualicese.com/actualidad/2019/04/26/amnistia-pensional-por-que-el-gobierno-le-bajo-el-dedo-a-la-propuesta-a-quienes-afecta/?referer=email&campana=20190426&accion=click&utm_source=act_boletindiario&utm_medium=act_email&utm_campaign=act_boletincontenidos&utm_content=20190426_contribuyente&MD5=415e8678af580f50598f653f78613c8d
Publicado por en No hay comentarios.:

martes, mayo 07, 2019

Zuleta y Zabaleta, ídolos vallenatos salpicados por casos de homicidio

Por: Unidad Investigativa

07 de mayo 2019 , 01:14 a.m.
En Valledupar hay desconcierto total. En menos de 72 horas, dos de sus más destacados ídolos vallenatos terminaron mencionados en dos expedientes judiciales que ya tienen trascendencia nacional.
Andrés Alfonso Zuleta, hijo del cantante vallenato Poncho Zuleta, emitió este lunes un comunicado en el que negó tener cualquier nexo con el crimen de Ilina Guerra, cometido el viernes en la noche.¿Qué se sabe del crimen de una mujer que sacude a Valledupar?Poncho Zuleta celebra 50 años de carrera musical en Cartagena
De manera paralela, el nombre de Alberto ‘Beto’ Zabaleta fue mencionado en el mismo caso que salpica a José Guillermo Hernández Aponte, el recientemente asesinado esposo de la exreina de belleza María Mónica Urbina.
‘Rendiré explicaciones’Sobre el primer caso, el de Ilina Guerra, el comandante operativo de Policía del Cesar, Freddy Delgado, confirmó que la mujer, de 38 años, fue asesinada cuando salía de un gimnasio de su propiedad. 
Poco después de que se difundiera la noticia, el periodista Gonzalo Guillén escribió en redes: “Andrés Alfonso Zuleta, hijo del cantante Poncho Zuleta, amenazó de muerte y de manera pública a Ilina Guerra durante el Festival Vallenato alegando infidelidad. Hace una hora la asesinaron con dos disparos en la cabeza”.
Según fuentes consultadas por EL TIEMPO, Zuleta tuvo una relación con Ilina Guerra. Pero el joven cantante negó cualquier nexo con el crimen y dijo que quedaba a disposición de las autoridades.
Además, negó las afirmaciones de Guillén, contra quien anunció medidas legales, y agregó: “No soy el autor o determinador de tan execrable y doloroso crimen. Que lamento profundamente”.
El cuerpo de Ilina, igual que el del ganadero Hernández, fue sepultado el fin de semana. 
Tal como lo informó EL TIEMPO, la Fiscalía de Colombia le pidió a Brasil que enviaran la evidencia sobre la muerte del esposo de la exreina. La Policía Militar y videos señalan que fue víctima de ladrones que iban por su Rolex.

 La turbia historia detrás del crimen del esposo de María Mónica Urbina
El caso ZabaletaPero, a la vez, fuentes judiciales confirmaron que el nombre del ganadero, al igual que el del cantante Alberto ‘Beto’ Zabaleta, aparece en la investigación sobre el crimen de Óscar Rodríguez, hijo del prestamista de Valledupar Carlos Rodríguez, quien se refirió a los posibles móviles. “Hay personas que se conocen entre ellos y que casualmente me debían a mí, son personas oriundas del Cesar y La Guajira, sus nombres son José Hernández, alias el Ñeñe; Alberto López y el señor Alberto ‘Beto’ Zabaleta”, le dijo el prestamista a la Dijín, según reveló el diario El Heraldo. En el caso también se menciona al capo Marquitos Figueroa, cuya banda recibió la orden de matar al prestamista y por equivocación mató al hijo.Hernández siempre negó cualquier nexo con el caso. Zabaleta aún no se ha pronunciado sobre estos señalamientos.
UNIDAD INVESTIGATIVA
u.investigativa@eltiempo.com @UinvestigativaET
Publicado por en No hay comentarios.:

¿Está Duque mal asesorado? El uribismo perdió cuatro pulsos en una semana.

El Presidente Iván Duque parece estar mal asesorado, en la última semana ha perdido cuatro pulsos, que no solo debilitan su posición política en Colombia, sino que lo dejan mal parado a nivel internacional.
Pulso uno: En abril de este año, Álvaro Leyva e Iván Cepeda formularon un derecho de petición en el que solicitaban información sobre la radicación de los informes de las negociaciones entre el Estado Colombiano y el ELN ante la ONU.
Aunque desde Presidencia se negaron a dar solución de fondo a la petición, el pasado 4 de mayo, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, le dio la razón a quejosos y ordeno al Presidente de la República que en el término máximo de cinco días hábiles siguientes a la notificación, responda de fondo a la petición presentada.
Pulso dos: Luego de conocerse una carta enviada por la Cancillería a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos – CIDH, en la que solicitaba cancelar la audiencia programada para el nueve de mayo, entre ese organismo internacional y la Presidenta de la JEP. Se conoció el día de ayer que el gobierno de Iván Duque fue derrotado nuevamente y la Comisión atenderá en privado a Patricia Linares para que dé cuenta sobre la implementación de la Justicia Especial para la Paz.
Pulso tres: Después de un desgaste parlamentario sin presentes, el Presidente perdió el pulso de las objeciones a la Ley Estatutaria de la JEP, hundidas en la Cámara de Representantes y con la mayoría de votos en contra desde el Senado de la República, siendo muy probable que la Corte Constitucional hunda la intención de cambiar el articulado de esta ley.
La discusión causó tal daño al gobierno, que mientras en Cámara, un Representante del Centro Democrático solicitó la renuncia de la Ministra de Justicia, en Senado, no logró sumar los apoyos del Partido Liberal ni del Partido de la U, aunque estas dos colectividades, se declararon partidos de gobierno en agosto del año pasado.
Pulso Cuatro: El Presidente Duque no ha podido frenar la ola de amenazas y asesinatosa líderes sociales, al día de hoy, van 982 dirigentes amenazados y 145 han perdido la vida.
El atentado de este fin de semana en el Norte del Cauca contra Francia Márquez, ganadora del “nobel” por sus acciones para proteger el medio ambiente, prendió las alarmas a nivel internacional. El ataque, en el que resultaron heridos dos escoltas, generó mensajes de solidaridad por parte de la ONU y de personajes como la Nobel de Paz, Rigoberta Menchu.
Es claro que desde la comunidad internacional son conscientes del genocidio que avanza en el país, a pesar de esto, no existe un plan eficaz que brinde seguridad a los líderes sociales en Colombia, un pulso perdido, que cuesta vidas de inocentes.
Publicado por en No hay comentarios.:
Suscribirse a: Entradas (Atom)